Справа №766/20292/20
н/п 1-кп/766/382/22
про закриття кримінального провадження
26.01.2022 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230030004452 від 06.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12017230030004452 від 06.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту виявлення правоохоронними органами свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « Кawasaki Z750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має ознаки підробки, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, просив вирішити питання про скасування арешту.
Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який є правонаступником Херсонської місцевої прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в ньому, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до рапорту інспектора роти №3 батальйону УПП м. Херсон ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , останнім повідомлено, що 05.11.2017 року о 11-14 годині отримали виклик про те що за адресою: м. Херсон, перехрестя вулиць Перекопської та Дружби відбулося ДТП без потерпілих за участю автомобіля ТАС S2 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та мотоциклом «Кawasaki Z750», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , де під час перевірки документів та складання адміністративних матеріалів встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію мотоцикла. При перевірці номерів вузла агрегату виявлено, що номер рами на мотоциклі не співпадає з номером рами вказаному у свідоцтві про реєстрацію. На підставі повідомлення інспектора поліції 05.11.2017 р. зареєстровано відповідні відомості в ЄРДР, про що свідчить витяг від 06.11.2017 р. з попередньою кваліфікацією протиправних дій за ч. 4 ст. 358 КК України.
В рамках проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: огляд місці події (протокол огляду від 05.11.2017 р.); огляд транспортного засобу «Кawasaki Z750», реєстраційний номер НОМЕР_3 (акт огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 05.11.2017 року); допит свідків: ОСОБА_5 , (протокол допиту від 04.11.2017); ОСОБА_8 , (протокол допиту від 06.11.2017 року); відібрано пояснення водія мотоциклу ОСОБА_9 , від 05.11.2017 року; призначено та проведено судово-технічну експертизу документів (постанова про призначення експертизи від 04.12.2017 р. та висновок експерта №555-ПТ від 11.12.2017 р.).
В той час не зважаючи на проведення ряду слідчих дій під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не оголошувалось.
17.10.2019 р. набрав чинності Закон України №187-ХІ«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р., який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме уст. 284 КПК України. Так відповідно до ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є проступком.
Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення проступку.
Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 05.11.2017 р., а тому строки давності за вказаним вище діянням спливають, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки, тобто 05.11.2020р.
Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставіст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.
Щодо зняття арешту з майна суд зазначає наступне.
Так ч. 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, те що у даному кримінальному провадженні арешт на майно, а саме: транспортний засіб « Кawasaki Z750», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не накладався, тому відсутні підстави вирішувати дане питання у даному кримінальному провадженню.
Питання щодо витрат, пов'язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню слід вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 124, 284, 369-372,376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230030004452 від 06.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - закрити.
Витрати на залучення експерта в розмірі 989,60 гривень віднести на користь держави.
Речові докази:
- транспортний засіб мотоцикл « Кawasaki Z750», державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути законному власнику;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1