Справа №766/1266/22
н/п 1-кс/766/934/22
27 січня 2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24 січня 2022 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:
1. Поновити строк на оскарження бездіяльності працівників ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за моєю заявою від 05.01.2022 (ЖЄО № 275).
2. Зобов'язати начальника ЄВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та/або іншу уповноважену особу слідчого відділу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.289 КК України відповідно до заяви № 275 від 05.01.2022 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення таких відомостей.
Обґрунтування скарги:
Скаржник зазначає, що 05.01.2022 року було подано письмову заяву до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння моїм транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 .
Працівником ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 05.01.2022 і зареєстровано і Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 275.
Після реєстрації заяви скаржник неодноразово приходив до ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області з метою отримати відповідь про результати її розгляду та проведені дії. Однак, ніякої інформації ніхто не надав.
22.01.2022 року було отримано висновок за № 361/166 від 18.01.2022 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв'язку з відсутністю ознак кримінального чи адміністративного правопорушення.
Сторони:
Представник скаржника надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі.
Уповноважена особа повідомлялась про дату та час розгляду скарги, шляхом направлення судової повістки. В судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Щодо пропуску строку:
В разі невнесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України, закон не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.
Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).
Згідно змісту скарги та доданих документів заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подав 05.01.2022 року.
Відповідь скаржник отримав 22.01.2022 суду, скарга подана 24.01.2022 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. Однак, слідчий суддя вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки відповідь, яку було отримано 22.01.2022 року датована 18.01.2022 року, а заява подана аж 05.01.2022 року.
Щодо заяви:
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.
Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо заволодіння автомобілем ВАЗ 21099 НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_3 та був переданий у тимчасове користування ОСОБА_4 .
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.
Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Поновити строк для подання скарги.
Зобов'язати уповноважених осіб відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2022 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №275.
Ухвала в частинні поновлення строку протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. В іншій частинні ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1