Справа №766/21213/21
н/п 1-кс/766/639/22
25 січня 2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12021231040000775,
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021231040000775 від 30.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з ВПК у Херсонській області ДКП НП України, за фактом незаконної реєстрації нерухомого майна проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
На сьогодні встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 03.03.2020 проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі наступних документів:
- договору пайової участі в утримання об'єкту благоустрою від 26.06.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- технічного паспорту від 04.10.2019 №7943, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про укладення договорів щодо пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою з власниками тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 26.06.2019 №107.
23.03.2021 згідно акту про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано незаконними та Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1161/5 від 29.03.2021 ОСОБА_5 анульовано доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того, 30.12.2021 наказом Міністерства юстиції України №4732/5 від 30.12.2021 на підставі висновку Східної регіональної Колегії Міністерства юстиції України від 24.11.2021 за результатами розгляду скарги ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.09.2021 №03-20/1134 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.09.2021 за №СК-1590-21 рішення від 03.03.2020 №51432297 щодо реєстрації об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 скасовано.
Отже, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці ( АДРЕСА_3 ), за попередньою змовою з ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме, шляхом створення нового запису в реєстрі про об'єкт нерухомого майна та його власника завдавши матеріальні збитки територіальній громаді м. Скадовськ Херсонської області.
Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають завірені належним чином копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документальними доказами, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що виникла необхідність у отриманні документів, які повністю підтверджують незаконне рішення державного реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 про реєстрацію права власності та мають значення для досудового розслідування з метою охорони інтересів суспільства і держави, крім того, відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази, а документи, знаходяться на підприємстві є охоронюваною законом інформацією, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.
Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий на судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Також зазначив, що при ухваленні рішення стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021231040000775 від 30.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом незаконної реєстрації нерухомого майна проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
23.03.2021 згідно акту про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано незаконними та Наказом Міністерства юстиції України №1161/5 від 29.03.2021 ОСОБА_5 анульовано доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Отже, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці ( АДРЕСА_3 ), за попередньою змовою з ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме, шляхом створення нового запису в реєстрі про об'єкт нерухомого майна та його власника завдавши матеріальні збитки територіальній громаді м. Скадовськ Херсонської області.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.
Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській областіОСОБА_3 та/або слідчим - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку), а саме:
-наказу №1161/5 від 29.03.2021 «Про результати проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 »;
-акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ;
-наказу №765/7 від 09.03.2021 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 »;
-інших документи, які стали підставою для прийняття рішення;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №4732/5 від 30.12.2021;
-висновку Східної регіональної Колегії Міністерства юстиції України від 24.11.2021;
-інших документи, які стали підставою для прийняття рішення.
В інший частині відмовити за необгрунтованністю.
Встановити строк дії ухвали до 25.02.2022 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1