Справа № 658/36/22
провадження № 3/658/103/22
26 січня 2022 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого оператором ПрАТ"Чумак",адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
05 січня 2022 року о 17 год. 10 хв. в м. Каховка Херсонської області по пр.Будівельників, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «ЗАЗ-11055» (номерний знак НОМЕР_2 ) не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з легковим автомобілем "Фольксваген"(номерний знак НОМЕР_3 ),який рухався попереду та виконував поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п.12.1,13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_2 викладені ним під час складання протоколу письмові пояснення підтримав.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов'язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 -35, 40-1,
124, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496.20грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А.Марків