Іменем України
31 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1188/21
Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Ноувен М.П.,
розглянувши справу №927/1188/21, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику представників сторін)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛАЙН",
пров. Гомельський, 25, м. Чернігів, 14039;
електронна адреса: offise@bitline.com.ua
представник: Адвокат Бабинець Сергій Петрович
електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Приватного підприємства "ВАНТАРУС",
вул. Довженка, 38, кв.13, смт. Десна, Козелецький р-он, Чернігівська обл., 17024;
про стягнення 62361,88 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЛАЙН", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства "ВАНТАРУС" про стягнення 62361,88 грн заборгованості, з яких 56 901,14 грн - сума основної заборгованості, 5460,74 грн пені.
Дії суду щодо розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.
Сторони належним чином були повідомлені про розгляд справи у суді.
Позиції учасників справи.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору № БЛ-012.03 від 12.03.2021 на виготовлення рекламної продукції.
Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.
За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, будь-яких клопотань не заявляв, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.
Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.
Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.
Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов'язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору, наявність факту прострочення грошових зобов'язань Відповідачем, доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов'язань по суті спору.
Позивачем на підтвердження своїх вимог надано:
- договір про виготовлення рекламної продукції № БЛ-012.3 від 12.03.2021 з додатком,
- витяг з ЄДР на ТОВ «БІТЛАЙН»,
- наказ № 43-К від 30.11.2012,
- акт наданих послуг № 30 від 26.03.2021,
- платіжне доручення № 2222 від 02.11.2021 на суму 6000,00 грн про оплату гонорару адвоката та платіжне доручення № 2224 від 02.11.2021 на суму 2270,00 грн на оплату судового збору,
- претензія № 01 від 23.06.2021 з описом та чеком від 23.06.2021 про направлення претензії
- договір про надання правової допомоги, оригінал ордера адвоката серії ЧН№ 116 від 20.11.2021 та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.
Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно -правове обґрунтування.
12.03.2021 між ТОВ «БІТЛАЙН» (далі - Виконавець) та Приватним підприємством «ВАНТАРУС» (далі - Замовник) укладено договір на виготовлення рекламної продукції № БЛ-012.03 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується за завданням та макетом Замовника виконати роботи з виготовлення та монтажу (далі-роботи) рекламних конструкцій (надалі - Продукція) на об'єкті Замовника, що знаходиться за адресою м. Прилуки (далі - об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Повний опис (специфікція) Продукції та її макет погоджується Сторонами в Додатку № 1 до Договору.
Розділом 2 Договору "Права та обов'язки" сторони визначили наступне: Замовник за цим Договором приймає на себе наступні зобов'язання:
- Своєчасно та у повному обсязі надати виконавцю всі документи та матеріали, необхідні для виготовлення Продукції;
- Своєчасно прийняти та оплатити виготовлену Виконавцем продукцію.
Виконавець за цим Договором приймає на себе наступні зобов'язання:
- Виготовити Продукцію, якість якої обумовлюється державними стандартами, технічними умовами на даний вид Продукції та буде відповідати вимогам, що висуваються до такого виду продукції;
- Виготовити Продукцію у відповідності до наданого оригінал-макету в повному обсязі та змонтувати її на об'єкті Замовника в термін, встановлений умовами цого Договору;
- Інформувати Замовника, за його вимогою, про хід та якість робіт по виготовленню Продукції. (п. 2.1.,2.3. Договору).
Відповідно до п. 3.2. Договору, прийом - передача виконаних робіт та Продукції здійснюється повноважними представниками сторін. Про час передачі виконаних робіт та Продукції Виконавець попередньо інформує Замовника.
Роботи та Продукція передаються за актом прийому - передачі виконаних робіт та Продукції (далі - акт), який підписується Сторонами, у випадку відсутності зауважень Замовника стосовно якості робіт та виготовленої продукції. У випадку виявлення недоліків у роботах Сторонами складається акт виявлених недоліків, в якому перераховуються всі недоліки в роботах та терміни їх усунення. Такий акт підписується повноважними представниками Сторін.
Претензії щодо прихованих недоліків можуть бути пред'явлені Замовником протягом гарантійного строку в письмовій формі протягом 3 робочих днів з моменту їх виявлення.
Розділом 4 Договору визначено ціну Договору та порядок розрахунків.
Так, Сума даного Договору складається із вартості робіт, що виконується протягом строку дії даного Договору та становить 96 901,14 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот одна грн, 14 коп.) в тому числі ПДВ 16 150,19 грн (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят грн. 19 коп.) Сума Договору (вартість робіт) включає в себе відшкодування витрат Виконавця на роботи по виготовленню та монтажу Продукції, а також вартість Продукції. Замовник не несе будь-яких інших витрат, окрім тих, що передбачені Договором.
Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата робіт здійснюється Замовником в наступному порядку:
у вигляді передоплати в розмірі 41% від суми Договору у сумі 40 000 грн. Замовник здійснює протягом 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору; 29 % від суми Договору у сумі 27 830 грн 80 коп. Замовник здійснює за 2 (два) робочих дні до моменту монтажних робіт.
Остаточний розрахунок в розмірі 30 % від суми Договору у сумі 29 070 грн 34 коп. здійснюється Замовником після виконання робіт з виготовлення та монтажу Продукції, протягом трьох банківських днів з моменту підписання Сторонами акту.
Розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України - гривні в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, що вказаний в п. 11 Договору Реквізити Сторін (Виконавця). Датою оплати є дата надходження грошових коштів з рахунку Замовника. (п. 4.3 Договору).
Відповідно до п. 5.3. Договору за порушення грошових зобов'язань передбачених цим Договором винна сторона сплачує на користь іншої Сторони пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день існування такого порушення.
Згідно з п. 6.1. Договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, передбачених Договором.
Відповідно до підписаного сторонами Акту прийому-передачі № 30 від 26.03.2021 позивачем надано послуги відповідачу з виготовлення та монтажу рекламних конструкцій на загальну суму 96 901,14 грн.
Як зазначає Позивач в позовній заяві, відповідач оплатив частково частину робіт у вигляді передоплати у розмірі 41% від суми договору у сумі 40 000,00 грн.
23.06.2021 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою щодо оплати протягом 10 календарних дів суми заборгованості у розмірі 56 901,14 грн.
За прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 5460,74 грн пені за період з 01.04.2021 по 10.11.2021.
Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.
Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (стаття 525 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором надання послуг.
Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
На виконання умов Договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 96901,14 грн, що підтверджується Актом надання послуг № 30 від 26.03.2021.
З урахуванням умов Договору строки виконання зобов'язання по оплаті вартості робіт становлять:
40000 грн передоплати, що складає 41% від суми Договору - до 26.03.2021,
27830,80 грн, що складає 29% від суми Договору - до 24.03.2021,
29070,34 грн, що складає 30% від суми Договору - до 31.03.2021.
Відповідач обов'язок по оплаті вартості наданих послуг виконав частково на суму 40 000,00 грн, про що зазначає позивач та не заперечується відповідачем.
Станом на день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 56 901,14 грн заборгованості.
Щодо заявленої до стягнення суми пені суд зазначає наступне.
Оскільки умовами Договору сторони не обумовили продовження строку нарахування штрафних санкцій, пеня, належна до стягнення, за перерахунком суду, з урахуванням умов договору та ч.6 ст. 232 ГК України, становить 4400,87 грн за період з 01.04.2021 по 01.10.2021.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛАЙН" до Приватного підприємства "ВАНТАРУС" підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 56 901,14 грн боргу та 4400,87 грн пені.
В решті вимог в частині стягнення 1059,87 грн пені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Розподіл судових витрат.
Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволені частково, судовий збір в сумі 2231,42 грн покладається на відповідача.
В решті 38,58 грн судовий збір покладається на позивача.
Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору про надання адвокатських послуг № 1/11-2021 від 01.11.2021 адвокатом - Бабинцем Сергієм Петровичем надано, а Приватним підприємством «Вантарус» прийнято правову допомогу.
Відповідно до п. 3.1. договору про надання адвокатських послуг № 1/11-2021 від 01.11.2021 вартість послуг складає 6 000 грн.
Згідно з поданим Розрахунком суми судових витрат, адвокатом виконані наступні роботи та надані послуги:
попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин та ознайомлення з наявними матеріалами, кількість витраченого часу - 1 год., вартість години - 1000 грн, загальна вартість - 1000 грн;
підбір та аналіз законодавчих актів та інших нормативних документів з правовідносин, які виникають у зв'язку зі стягненням заборгованості, кількість витраченого часу - 1 год., вартість години - 1000 грн, загальна вартість - 1000 грн;
здійснення розрахунку заборгованості, кількість витраченого часу - 1 год, вартість години - 1000 грн, загальна вартість - 1000 грн;
складання позовної заяви та її подання до суду. Транспортні і поштові витрати виконавця, кількість витраченого часу - 1 год., вартість години - 1000 грн, загальна вартість - 1000 грн;
представлення інтересів позивача в суді першої інстанції (незалежно від кількості витраченого часу), загальна вартість - 2000 грн.
Всього 6000 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 2222 від 02.11.2021 позивачем здійснено оплату вартості послуг адвоката в сумі 6000 грн.
Щодо такої послуги, як представлення інтересів позивача в суді першої інстанції суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи на себе обов'язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов'язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов'язків клієнта.
З урахуванням того, що справа № 927/1188/21 розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, без проведення судового засідання, такий вид послуги, як представлення інтересів позивача в суді першої інстанції розподілу не підлягає.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що доведеною, документально обґрунтованою сумою витрат на послуги адвоката є сума 4000 грн.
З урахуванням положень ч.4 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати на послуги адвоката підлягають задоволенню в сумі 3932,00 грн.
Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БІТЛАЙН", код 36655317 до Приватного підприємства "ВАНТАРУС", код 39618316 про стягнення 62361,88 грн задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ВАНТАРУС", вул. Довженка, 38, кв. 13, смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, 17024, код 39618316 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛАЙН", провулок Гомельський, 25, м. Чернігів, 14039, код 36655317, 56 901,14 грн боргу, 4400,87 грн, 2231,42 грн судового збору, 3932,00 грн витрат на надання правничої допомоги.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
4. В решті позову в частині стягнення 1059,87 грн пені відмовити.
Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
У зв"язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, рішення суду підписано 31.01.2021 в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Ноувен