Ухвала від 31.01.2022 по справі 927/5/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/5/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих.№16207/532 від 17.12.2021

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський М'ясний Двір"

вул. Івана Франка, б.1А, м. Чернігів, 14021

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про стягнення 1 246 199,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" подано позов до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський М'ясний Двір", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у загальному розмірі 1 246 199,68 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту - 1 197 300,00 грн; нараховані відсотки за період 01.12.2021 по 06.12.2021 - 2 389,35 грн; прострочені відсотки - 11 946,76 грн; 3% річних - 11 814, 87 грн; інфляційне збільшення - 22 748,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов'язань за договором про надання банківських послуг 17/2020 від 07.08.2020 та договорами поруки №17/2020-П-1, № 17/2020-П-2 від 07.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме описів вкладення у цінні листи з повним переліком документів, що надсилаються відповідачам; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 2 389,35 грн нарахованих відсотків та 11 946,76 грн прострочених відсотків із детальним зазначенням процентних ставок та періодів нарахування та прострочення; доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява від 19.01.2022 про усунення недоліків, до якої додано документи, вказані в ухвалі від 12.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.01.2022.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 березня 2022 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Запропонувати відповідачам на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копії відзивів з доказами позивачу та іншим учасникам справи, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзивів на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Федоренко

Попередній документ
102854502
Наступний документ
102854504
Інформація про рішення:
№ рішення: 102854503
№ справи: 927/5/22
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (19.04.2023)
Дата надходження: 19.04.2023
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
21.11.2025 20:55 Господарський суд Чернігівської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області