ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2021Справа № 904/987/20
За позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112)
до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, код 13980201)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - 1. "NIBULON S.A.", Neuchantel Switzerland
2. Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в межах справи №910/628/20
За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714)
до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Секретар судового засідання Смігунов В.В.
Представники:
від позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Орендівський В.І.;
від відповідача ПрАТ "Компанія "Райз", не з'явилися
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, ідентифікаційний номер 23494714) до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) в розмірі202070056,90 грн. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) за номером 64633 від 05.03.2020р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур,5/17, ідентифікаційний номер 13980201) арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013).
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" і просить суд в рахунок погашення наявної перед Позивачем заборгованості за Кредитним договором №151214К1 від 28.03.2014р., укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р., у розмірі 5 756 014,12 дол.США та 2 909 154 834,01 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між Позивачем та Відповідачем договорами.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №151214К1 від 28.03.2014р., укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р. в частині своєчасного повернення отриманого кредиту.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.03.2020.
05.03.2020 представник "NIBULON S.A." подав заяву і просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - "NIBULON S.A." (49 Avenue De La Gare Case Postale 2067 CH-2001 Neuchantel Switzerland); зобов'язати Позивача направити копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу представника Третьої особи ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ); про час, дату та місце судового засідання повідомити представника "NIBULON S.A." Слободяник Олександра Петровича, 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 заяву представника "NIBULON S.A." про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - "NIBULON S.A." (49 Avenue De La Gare Case Postale 2067 CH-2001 Neuchantel Switzerland) - задоволено. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - "NIBULON S.A." (49 Avenue De La Gare Case Postale 2067 CH-2001 Neuchantel Switzerland).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 передано справу №904/987/20 Господарському суду м.Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ідентифікаційний номер 13980201), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020, справу №904/987/20 передано для розгляду судді Яковенко А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято справу №904/987/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", "NIBULON S.A.", Neuchantel Switzerland про стягнення заборгованості за Кредитним договором №151214К1 від 28.03.2014р., укладеного в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р., у розмірі 5 756 014,12 дол.США та 2 909 154 834,01 грн., звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за укладеним між Позивачем та Відповідачем договорами до розгляду в межах справи №910/628/20; Підготовче засідання призначено на 09.12.2020.
Судове засідання 09.12.2020 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 підготовче засідання призначено на 13.10.2021.
12.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича; клопотання про закриття провадження у справі та письмові пояснення до клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 залучено до участі у справі розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 22.11.2021.
В судовому засіданні 22.11.2021 протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та відкладено розгляд справи на 22.12.2021.
В судове засідання 22.12.2021 з'явився представник позивача, надав пояснення на запитання суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В абзаці другому частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.
За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Частинами другою, третьою, шостою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в національній валюті України і заявлені до господарського суду в порядку, встановленим цією статтею. Заява кредитора, в тому рахунку має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування, відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, докази сплати судового збору, надсилання заяви боржнику і розпоряднику майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.
На виконання вказаних норм в межах справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» було подано кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3 994 143 631,97грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором боржника на суму 3 994 143 631,97грн. та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні, в тому числі за договорами, які є предметом розгляду в даній справі.
Наразі ухвалу попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» не прийнято.
Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано черговість задоволення вимог кредиторів. Відповідно до положень цієї статті та частини другої статті 47 цього Кодексу вимоги кредитора про погашення заборгованості зі сплати неустойки (пені, штрафу) задовольняються в шосту чергу. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень частини чотирнадцятої статті 39, статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства пріоритетним є прийняття судового рішення про визнання кредиторських вимог забезпеченого кредитора по відношенню до позовного провадження у справі про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника.
Аналогічна позиція зазначена в постанові Верховного суду від 30.11.2021 у справі №910/638/20 (925/184/20).
Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог до боржника у справі №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», за таких обставин провадження у справі №904/987/20 підлягає зупиненню.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №904/987/20 до постановлення ухвали попереднього засідання за результатами розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника у справі №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 28.01.2022.
Суддя А.В. Яковенко