Ухвала від 28.01.2022 по справі 910/6518/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/6518/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко-Легких Г.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6518/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"(02095, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7; поштова адреса: 03110, м. Київ, пров. Устинівський, 6 )

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1)

2) Національного органу інтелектуальної власності - Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП "Укрпатент") (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1; поштова адреса: 02141, м. Київ, а/с 32)

Про дострокове припинення дії свідоцтва № 19356 від 16.04.2001

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2: Національний орган інтелектуальної власності - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП "Укрпатент") (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Відповідача-2 та інших учасників процесу, зазначених вище, про відкладення судового засідання по суті справи на 15.03.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Наступне судове засідання розпочнеться зі стадії дослідження доказів.

2. Протокольними ухвалами від 27.01.2022, суд:

- витребував у відповідача-1 належним чином завірену копію документу, на підставі якого відповідач-1 набув прав на знак для товарів та послуг за свідоцтвом №19356;

- витребував у відповідача-2 належним чином завірену копію документу на підставі якого відповідач-1 набув прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №19356;

- зобов'язав відповідача-1 надати письмові відповіді на запитання суду: щодо дії ліцензійних договорів, які знаходяться на а.с. 211-274 тому 1 матеріалів справи станом на 01.06.2019 (момент подачі позову); з якого моменту відповідач-1 набув прав на знак для товарів та послуг за свідоцтвом №19356 та з якого моменту відповідач-1 почав використовувати даний знак після набуття прав на нього.

Вимоги протокольних ухвал сторони повинні виконати до наступного судового засідання, а саме до 11.03.2022.

3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв'язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21.

4.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

4.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення, не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв'язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) без винесення ухвали та безпосередньо перед початком судового засідання.

4.4. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Попередній документ
102853351
Наступний документ
102853353
Інформація про рішення:
№ рішення: 102853352
№ справи: 910/6518/19
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2024)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
28.01.2026 09:41 Господарський суд міста Києва
16.04.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.02.2021 11:45 Касаційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 13:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 17:45 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
заявник:
Баришевський Олексій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛАДИК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
представник:
Білецька Марина Олександрівна
представник заявника:
Запорожець Людмила Григорівна
Лузан Олександр Сергійович
Мосейчук Анастасія Ігорівна
Сопільняк Вікторія Юріївна
Сопільняк Ольга Юріївна
представник позивача:
Чепкова Анна Сергіївна
представник скаржника:
Долішний Володимир Михайлович
Короткова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА