Ухвала від 28.01.2022 по справі 910/21347/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/21347/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

Зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 33 660,00 грн

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР"

про стягнення 352 670,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР" про стягнення 352 670,97 грн, з яких: 110 000,00 грн складає заборгованість,21 420,50 грн - інфляційні збитки, 9 765,38 грн - три проценти річних, 140 959,00 грн - неустойка згідно п. 3.4. Договору та 70 527,09 - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем умов Договору про виконання робіт № 42/08/18 від 09.08.2018 в частині своєчасного та в повному обсязі виконання робіт.

Ухвалою від 29.12.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21347/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

24.01.2022 до суд надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 33 660,00 грн відповідно до якої заявник просить суд, зокрема:

« 3.1 Зобов'язати ТОВ "ТРЕЙДОМ" вчинити дії щодо надання:

- завдання на проектування.

- розрахунок водоспоживання.

- Лист замовлення.

- Завдання на розробку матеріалів ОВНС.

- Звіт з інженерної геології.

- Правоустановчі документи на землю або акт відводу землі під свердловину (30х30м).

- Геодезична зйомка М1:500(майданчика розташування свердловини радіусом 15 м,І-й пояс зони санітарної охорони навколо свердловини).

- Заява про наміри та Заява про екологічні наслідки діяльності, що затверджена місцевим органом виконавчої влади.

- Гідрогеологічний висновок ДП «Українська геологічна компанія» за договором № 42/08/18 від 09.08.2018р., або надати проект на спірну свердловину.

3.2 Зобов'язати ТОВ "ТРЕЙДОМ" вчинити дії щодо надання Акту № 4 прийом-передачі виконаних робіт по бурінню та влаштуванню свердловини на воду на земельній ділянці за кадастровим номером 3223155400:03:033:0114 для отримання паспорту на експлуатацію свердловини.

4. Стягнути з ТОВ "ТРЕЙДОМ" на користь заявника суму в розмірі 33 660,00 грн.»

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення зустрічно позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 № 1928-IX, з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 481,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у прохальній частині зустрічної позовної заяви міститься фактично 2 вимоги немайнового характеру (зобов'язання вчинити дії згідно п.3.1 та п.3.2 прохальної частини зустрічного позову) та 1 вимога майнового характеру (стягнення грошових коштів згідно п. 4. прохальної частини зустрічного позову) позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити 7 443,00 грн (2 * 2 481,00 грн + 2 481,00 грн). Однак, до зустрічного позову долучено платіжне доручення № 1946 від 20.01.2022 на суму 4 962,00 грн. Інших доказів сплати судового збору матеріали зустрічної позовної заяви не містять.

З системного аналізу вказаного слідує, що зустрічна позовна заява ТОВ "АКВАБУР" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 33 660,00 грн - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
Попередній документ
102853341
Наступний документ
102853343
Інформація про рішення:
№ рішення: 102853342
№ справи: 910/21347/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.09.2024)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: про стягнення 352 670,97 грн.
Розклад засідань:
27.01.2026 02:26 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
КРОПИВНА Л В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабур"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквабур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАБУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
представник скаржника:
Карпухін Ярослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А