номер провадження справи 5/181/21
24.01.2022 Справа № 908/3396/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новіцького, б. 5, м. Запоріжжя, 69035)
В інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Позивач-1: Запорізька обласна державна адміністрація (пр. Соборний, б. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 00022504)
Позивач-2: Комунальне підприємство “Управління капітального будівництва” (вул.Незалежної України, б. 60-б, місто Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код 04054151)
до
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт” (вул.Південне шосе, б. 64, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69008, ідентифікаційний код 37221276)
Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (вул.Лютеранська, б. 15-А, офіс 13, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 40925399)
про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.2017
За участю представників сторін:
Від прокуратури: Чекаліна О.С., посвідчення №058630 від 14.12.2020
Від позивача - 1: не з'явився
Від позивача - 2: Коновалов Д.В., наказ №69-ОС від 11.11.2015, в порядку самопредставництва на підставі посадової інструкції від 03.02.2020
Від відповідача - 1: не з'явився
Від відповідача - 2: Шульга О.А., адвокат, ордер серії АР №1063007 від 22.01.2022
24.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 24.11.2021 № 52-4695-21 Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства “Управління капітального будівництва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега-Пауер-Буд” про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 10.10.20217.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 справу №908/3396/21 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3396/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/181/21 та підготовче засідання призначено на 22.12.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвалою від 22.12.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 24.01.2022 на 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.01.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі “Акорд”.
Представник відповідача - 2 надав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 22.01.2022 за вих. №301/22/1.
Прокурор та представник позивача - 2 проти задоволення вказаного клопотання заперечили та заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їм часу підготувати письмові відповіді (заперечення) на вказане клопотання.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача - 1 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву від відповідача - 1 до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні. Про дату та час призначеного наступного судового засідання прокурор, представники позивача - 2 та відповідача - 2 повідомлені під розписку.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.02.2022.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09.02.2022 на 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати прокурору та позивачам - 1, 2 направити на адреси суду та відповідно учасників справи письмові відповіді (заперечення) на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 22.01.2022 за вих. №301/22/1, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна) надати суду завчасно до наступного призначеного судового засідання.
4. Запропонувати відповідачу - 2 направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові заперечення щодо відповіді (заперечення) на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 22.01.2022 за вих. №301/22/1, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштова накладна) надати суду завчасно до наступного призначеного судового засідання.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали суду направити позивачу - 1 та відповідачу - 1.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя К.В. Проскуряков