номер провадження справи 33/129/21
про закриття провадження у справі
31.01.2022 справа № 908/3619/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/3619/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Якісний системний сервіс 2020” (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, ідентифікаційний код 38591109)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А, ідентифікаційний код 34268112)
про стягнення 93353,10 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Якісний системний сервіс 2020” з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Економ Плюс” про стягнення 93353,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання договору поставки №21/18 від 01.05.2018 з протоколом розбіжностей позивач поставив відповідачу за видатковими накладними в період з 18.01.2019 по 06.01.2020 товар на загальну суму 93353,10 грн. Відповідач в порушення умов п. 5.5 договору не здійснив розрахунок за отриманий товар на умовах розстрочення платежу терміном 45 банківських днів з моменту отримання товару. Суму заборгованості за отриманий товар в розмірі 93353,10 грн. позивач просить стягнути з відповідача в даному позові.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3619/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження 33/129/21. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.01.2022.
Сторони отримали копію даної ухвали суду 20.12.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Від позивача додаткових доказів, заяв, клопотань не надходило.
12.01.2022 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 17.01.2022, в якому викладено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив позивачу стягувану суму в розмірі 93353,10 грн. платіжним дорученням №30910 від 15.12.2021. Відзив подано у встановлений строк. Копію відзиву надіслано позивачу. У зв'язку з цим суд прийняв відзив до розгляду.
Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.
Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, виходячи з такого.
Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за товар в розмірі 93353,10 грн., поставлений за видатковими накладними в період з 18.01.2019 по 06.01.2020, на підставі договору поставки №21/18 від 01.05.2018 з протоколом розбіжностей за товар.
Після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №30910 від 15.12.2021 на суму 93353,10 грн.
Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2270,00 грн. платіжним дорученням №99 від 07.12.2021.
25.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів: платіжного доручення №1449 від 14.01.2022 про сплату на користь позивача судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Враховуючи викладене, суд не здійснює розподіл судового збору за результатами розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 908/3619/21.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 31.01.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 31.01.2022.
Суддя М.В. Мірошниченко