номер провадження справи 5/172/21
31.01.2022 Справа № 908/3185/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2120/08-08/22 від 26.01.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/3185/21
За позовом: Дочірнього підприємства “Профіт Хаб” Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (юридична адреса: вул. Ринкова, буд. 7, м. Чернігів, 14000; адреса для листування: пр. Миру, буд. 28, кв. 203, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 41697846;)
До відповідача: Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (пр. Східний, буд. 97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100; код ЄДРПОУ 37622628)
про стягнення 96 752,23 грн.,
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 24.01.2022 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.02.2022 на 10 год. 30 хв.
26.01.2022 до суду через систему «Електронний суд» від Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради надійшла заява № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2120/08-08/22 від 26.01.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/3185/21.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. (ч. 1) Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2) Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)
Враховуючи заяву представника відповідача, запроваджений карантин на території України, який наразі триває, наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судове засідання, призначеного на 28.02.2022 о 10:30 год. в режимі відео конференції, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради № б/н від 26.01.2022 (вх. № 2120/08-08/22 від 26.01.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/3185/21.
2. Судове засідання, призначене на 28.02.2022 об 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EasyCon” у справі № 908/3185/21.
3. Копію ухвали суду направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков