вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"31" січня 2022 р. Справа № 907/61/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., дослідивши матеріали заяви від 26.01.2022 року від
Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
Фізична особа ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність як боржника. Заява мотивується наявністю заборгованості за валютним кредитом, що забезпечений іпотекою житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що за твердженням заявника, є єдиним місцем проживання сім'ї боржника та неспроможністю задоволення вимог кредитора Акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль", інакше, як через реструктуризацію заборгованості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Статус боржника ОСОБА_1 як у майнового поручителя, за наданими матеріалами, виник на підставі кредитного договору № 014/4036/82/32362, в сумі 60 000 доларів США строком до 16.04.2017 року з платою за кредит в розмірі: 13,750 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, укладеного між АТ "Райффазен Банк Аваль" та громадянином ОСОБА_2
30 березня 2009 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №014/4036/82/32362, відповідно до якої змінено деякі умови договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки № 014/4036/82/32362, посвідчений приватним нотаріально, предметом забезпечення за яким є належне іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно - житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,0612 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Виноградівського районного суду від 21.01.2021 по справі № 299/4023/19 вирішено:
- Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/4036/82/32362 від 17.04.2007 року у розмірі 24648,49 доларів США.
- В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/4036/82/32362 від 17.04.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: жилий будинок та земельну ділянку, площею 0.0612 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижче ніж 1 051 000,00 грн.
- Стягнути з відповідачів на користь акціонерного товариства з кожного по 4474,42грн.
Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник подав пакет документів відповідно до переліку, серед яких, зокрема, додано проект плану реструктуризації боргів. Заявниця працевлаштована, сімейний стан заявника - одружена.
Заява та додані до неї матеріали заявником надіслані кредитору, про що додано докази надсилання з описом документів від 25.01.2022 року.
Розглядаючи заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції згідно Закону України № 1382-IX від 13.04.2021) протягом п'яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.
У разі, якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об'єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.
План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов'язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім'ї боржника.
Зазначена норма відповідає приписам ч. 2, 3 ст. 205 Цивільного кодексу України (Форма правочину. Способи волевиявлення), якою встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Згідно ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд роз'яснює сторонам, що у цій справі предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, зокрема щодо відповідності вимогам закону зобов'язання боржника, в частині вимог забезпеченого кредитора. При цьому, відзив кредитора (заперечення) має відповідати приписам ст. 165 ГПК України та відповідним нормам Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.
Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
2. Підготовче засідання суду призначити на 15 лютого 2022 р. на 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №4.
3. Зобов'язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відчужувати належне їй майно.
5. Запропонувати кредитору Акціонерному товариству "Райффазен Банк Аваль", надати розрахунок розміру грошових вимог на дату підготовчого засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Довести до відома кредитора АТ "Райффазен Банк Аваль" припис закону, що план реструктуризації, який відповідає вимогам закону, вважається підтриманим забезпеченим кредитором (презумпція узгодженості плану реструктуризації у разі відсутності заперечень кредитора), зобов'язує кредитора до такого:
- сприяти вирішенню питання умов реструктуризації боргів фізичної особи з метою приведення плану реструктуризації боргів у відповідність до законодавства;
- обов'язково розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та надати суду прийняте рішення про схвалення плану реструктуризації боргів;
- у разі відмови у схвалені плану реструктуризації боргів - мотивовано та обгрунтовано пояснити суду причини неможливості приведення плану реструктуризації боргів у відповідність до законодавства.
6. Запропонувати заявнику ОСОБА_1 та кредитору АТ "Райффазен Банк Аваль", до дня судового засідання узгодити зміст плану реструктуризації боргів, привівши зобов'язання боржника у відповідність вимогам законодавства та інтересам сторін, про що до дня судового засідання подати до суду заяви по суті справи (письмового відзиву щодо визнання/заперечень) із обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви та проекту реструктуризації боргу нормами чинного законодавства та відповідними доказами і розрахунками.
7. Копію ухвали направити боржнику, АТ «Райффазен Банк Аваль», органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза