Ухвала від 31.01.2022 по справі 906/1316/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 906/1316/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.:

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа" від 31.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними договору оренди землі №11/06 від 11.06.2021 та договору оренди нерухомого майна ( комплексу будівель та споруд) №11/06 від 11.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійним Договір оренди землі № 11/06 від 11 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент" та скасувати державну реєстрацію договору.

2. Визнати недійним Договір оренди нерухомого майна (комплексу будівель та споруд) № 11/06 від 11 червня 2021 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Актів проперті менеджмент" та скасувати державну реєстрацію договору.

У підготовчому засіданні 25.01.2022 суд задовольнив клопотання учасників про оголошення перерви та ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 09.02.2022 о 10:00 год.

31.01.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа" - адвоката Сумеркіної К.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

За змістом ч. 4 та ч. 11 ст. 197 ГПК України, технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Про наявність у суді відповідної технічної можливості суд зазначає в ухвалі (ч.2 розділу 1 Порядку №196).

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа" від 31.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 906/1316/21, призначене на "09" лютого 2022 р. о 10:00 в залі судових засідань № 207 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити учасника справи про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 31.01.2022

Суддя Тимошенко О.М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.) та його представнику - Сумеркіній К.С. на електр. адресу: sumerkina.karyna@gmail.com

Попередній документ
102853067
Наступний документ
102853069
Інформація про рішення:
№ рішення: 102853068
№ справи: 906/1316/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 16.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договорів оренди
Розклад засідань:
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
18.11.2025 03:06 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 10:40 Господарський суд Житомирської області
27.09.2022 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
13.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
23.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Полякова Ольга Геннадіївна
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Житомирське відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Актів Проперті Менеджмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Проперті Менеджмент"
позивач (заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Актів Проперті Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім" Константа"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Аграрний дім" Константа"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Аграрний дім "Константа"
представник апелянта:
Адвокат Грекова Лариса Володимирівна
Саєнко Андрій Максимович
представник позивача:
Адвокат Кулібаба Олександр Олександрович
Кулібаба Олескандр Олександрович
Адвокат Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я