Ухвала від 31.01.2022 по справі 904/274/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/274/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, вул. Радянська, 2; ідентифікаційний код 25522107)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул.Шевченка, б. 2; ідентифікаційний код 03340920)

про визнання недійсним та скасування Акту розрахунку від 05.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №270/22 від 25.01.2022) до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним та скасування Акту - розрахунку Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» від 05 січня 2022 року, виконаного на підставі Акту від 06.12.2021р. №БР 001587 про порушення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» донараховано об'єм та обсяг природного газу у розмірі 214 353,16 куб.м., вартістю 8 073 375,98 грн..

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет прийняття, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 стаття 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 стаття 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн. 00 коп.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру визнання недійсним та скасування рішення, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову суму всього у розмірі 4 962 грн. 00 коп. (2 х 2 481 грн. 00 коп.).

До позовної заяви додане платіжне доручення від 20.01.2022 №54 на суму 2 481 грн. 00 коп.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51100, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, вул. Радянська,2; ідентифікаційний код 25522107) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. 2; ідентифікаційний код 03340920) про визнання недійсним та скасування Акту розрахунку від 05.01.2022 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
102852749
Наступний документ
102852751
Інформація про рішення:
№ рішення: 102852750
№ справи: 904/274/22
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2023)
Дата надходження: 12.01.2023
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування Акту розрахунку від 05.01.2022
Розклад засідань:
02.12.2025 10:42 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:42 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:42 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:42 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Агро-Овен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен""
представник позивача:
Жерьобкін Олег Миколайович
Трикоза Т.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА