Ухвала від 25.01.2022 по справі 904/9322/14

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9322/14

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" (49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 3; ідентифікаційний код 33185376)

про визнання грошових вимог на суму 153 425,93 грн та 2 900,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" перебуває на стадії ліквідації.

01.06.2016 до господарського суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" на суму 153 425,93 грн та 2 900,00 грн судового збору.

03.06.2016 листом господарського суду повідомлено кредитора, що 23.05.2016 супровідним листом господарського суду справа №904/9322/14 була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України. Станом на 03.06.2016 справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась. Заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника по справі №904/9322/14 буде розглянута після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

27.09.2016 ухвалою господарського суду прийнято заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду та зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" - Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) в строк до 27.10.2016 розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та повідомити про результати їх розгляду господарський суд у письмовій формі.

30.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області засіданні на 25.01.2022 на 11:30 .

Розглянувши грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, кредитором на підставі податкових декларацій №1520307202 від 20.08.2015, №1523285774 від 19.10.2015 №1525112211 від 12.11.2015, №1525604779 від 18.11.2015, №1526736682 від 14.12.2015, №1601322460 від 15.01.2016, №1606152337 від 22.02.2016, №1609485576 від 22.04.2016, №1609490373 від 20.04.2016 нараховано боржнику податковий борг по єдиному соціальному внеску у розмірі 153 425,93 грн.

Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.41.1 , п. 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Як встановлює пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" у розмірі 2900,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 153425,93 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" у розмірі 2 900,00 (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 153 425,93 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
102852696
Наступний документ
102852698
Інформація про рішення:
№ рішення: 102852697
№ справи: 904/9322/14
Дата рішення: 25.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.06.2019)
Дата надходження: 26.06.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
31.03.2020 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
за участю:
Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1"
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Віділення Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" "ЦЕНТРАЛЬНЕ"
Державна податкова інспекція у Жовтневому райо
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Наход Іван Олексійович
Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО"
Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Соборна державна податкова інспекція Головного
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ЕНЕРГІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО ЕНЕРГІЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Артеменко Ірина Георгіївна
представник кредитора:
Адвокат Матюшко Вадим Володимирович