31.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/745/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 17.12.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/745/21
за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам'янської міської ради, м. Знам'янка, Кіровоградська область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України", м. Київ
про стягнення 312 484,20 грн
Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.09.2021, просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на користь держави безпідставно сплачені кошти в сумі 312 484,20 грн; стягнути з відповідачів солідарно на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 16 037,00 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2021 у справі №912/745/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на користь держави безпідставно сплачені кошти в сумі 312 484,20 грн; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Знам'янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам'янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на користь Кіровоградської обласної прокуратури по 1 135,00 грн судового збору
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2021 у справі №912/745/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду справи № 912/745/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зазначеною колегією суддів витребувано з Господарського суду Кіровоградської області справу №912/745/21; вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, відкладено до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/745/21.
25.01.2022 справа №912/745/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.
31.01.2022 у зв'язку з перебуванням у відпустках суддів Чус О.В., Подобєда І.М. по справі №912/745/21 для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Іванова О.Г.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/745/21.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Справу №912/745/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2021 прийняти до свого провадження для вирішення питання його відкриття.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2021 у справі №912/745/21.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Прокурору, позивачу, відповідачу-1 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а прокурор, позивач, відповідач-1 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.03.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.Г. Іванов