31.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/3333/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2021 (суддя Глушков М.С.) у справі №912/3333/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-ойл-груп", м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта", м. Дніпро
про стягнення 9 807 907,56 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-ойл-груп" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на свою користь 9 807 907,56 грн.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2021 у справі №912/3333/21 позовну заяву №22/11/21-1 від 22.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-ойл-груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" про стягнення 9 807 907,56 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Кіровоградської області від 01.12.2021 у справі №912/3333/21.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2021 у справі №912/3333/21 складає 2 270,00 грн.
До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2021 у справі №912/3333/21 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Велта" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Велта" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна