Справа № ЗВ/120/47/21
19 січня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" у справі про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,
ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року повернуто заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса №544 від 27.02.2017.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №ЗВ/120/47/21.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №ЗВ/120/47/21 про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.