Справа № 725/4202/21
19 січня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву поліцейського взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року позов задовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу поліцейського взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернуто особі, яка її подала у зв'язку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано доказів сплати судового збору.
14 грудня 2021 року до Сьомого апеляційного суду надійшла заява поліцейського взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 681,00 грн.
Так, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року витребувано з Першотравневого районного суду м. Чернівці справу №725/4202/21 для розгляду даної заяви.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року розгляд вказаної заяви призначено в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 681,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08 грудня 2021 року №23643.
Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується "Реєстром підтверджень оплат із Казначейства".
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З врахуванням того, що апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву поліцейського взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Лукащука Миколи Ігоровича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 681,00 грн. - задовольнити.
Повернути поліцейському взводу №2 роти №1 УПП в Чернівецькій області сержанту поліції Лукащуку Миколі Ігоровичу сплачений судовий збір в розмірі 681,00 грн. відповідно до платіжного доручення №23643 від 08 грудня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.