Ухвала від 19.01.2022 по справі 152/1365/21

УХВАЛА

Справа № 152/1365/21

19 січня 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області адміністративну справу №152/1365/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області адміністративну справу №152/1365/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
102852268
Наступний документ
102852270
Інформація про рішення:
№ рішення: 102852269
№ справи: 152/1365/21
Дата рішення: 19.01.2022
Дата публікації: 02.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.05.2022)
Дата надходження: 02.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі
Розклад засідань:
25.05.2026 16:17 Шаргородський районний суд Вінницької області
25.05.2026 16:17 Шаргородський районний суд Вінницької області
25.05.2026 16:17 Шаргородський районний суд Вінницької області
25.05.2026 16:17 Шаргородський районний суд Вінницької області
25.05.2026 16:17 Шаргородський районний суд Вінницької області
25.05.2026 16:17 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.12.2021 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
14.12.2021 16:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
22.12.2021 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
23.02.2022 12:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Державна служба України з питань безпеки на транспорті
Провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Миколайович
позивач:
Попов Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань безпеки на транспорті
Провідний фахівець відділу цифрової транспортної та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомир Миколайович
Провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Микола
представник позивача:
адвокат Бочевар Михайло Павлович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю