Ухвала від 28.01.2022 по справі 400/9932/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/9932/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі № 400/9932/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес - ТЕП” до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес - ТЕП” до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/9932/21.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.

Попередній документ
102848248
Наступний документ
102848250
Інформація про рішення:
№ рішення: 102848249
№ справи: 400/9932/21
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 01.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.03.2023)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДИМЕРЛІЙ О О
СТАС Л В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ДИМЕРЛІЙ О О
ЛЕБЕДЄВА Г В
СТАС Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП"
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Адвокатське Об'єднання "БОНА ФІДЕ"
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М