Справа № 344/14569/21
Провадження № 33/4808/72/22
Категорія ст.483 ч.1 МК України
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., перевіривши клопотання адвоката Коротич А.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу « Онлайн сервісу відеозв'язку «Easycon»,-
До початку апеляційного розгляду від адвоката Коротич А.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що на всій території України діють карантинні обмеження у звязку із поширенням коронавірусу (Covid-19), а Івано-Франківська область знаходиться у "червоній" зоні карантину тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу « Онлайн сервісу відеозв'язку «Easycon».
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Однак, апеляційний суд звертає увагу на те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд ( або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення , або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Таким чином, проведення відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою не передбачено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя
В задоволенні клопотання адвоката Коротич А.А. яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу « Онлайн сервісу відеозв'язку «Easycon» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду Б.І. Кукурудз