Справа № 725/8217/21
31.01.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Симик І.М.,
за участю представника позивача- Дорошенко О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до Головного спеціаліста- інспектора з паркування Інспекції з паркування , управління Порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича ( м. Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспекцію з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради .
У судовому засідання представник позивача - адвокат Дорошенко О.О. клопотання підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст. 48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.6 ст. 48КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, вважає за необхідне задовільнити клопотання про залучення в якості співвідповідача інспекцію з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради .
Зважаючи на залучення співвідповідача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України, суд -
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування Інспекції з паркування , управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Яворського Олександра Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача - інспекцію з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради ( м. Чернівці , вул. Героїв Майдану, 7)
Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.
Розгляд справи відкласти на 11год. 45 хв . 14 лютого 2022 р.
Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.
Роз'яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.