31.01.2022
про залишення позову без розгляду
копія
Справа № 401/3471/21 Провадження № 2/401/304/22
31 січня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власністі подружжя, та про визнання за позивачем право власності на Ѕ частину спірного будинку та припинення права спільної сумісної власності подружжя, -
У жовтні 2021 року представник позивача, адвокат Деречина О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власністі подружжя та про визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спірного будинку та припинення права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі про поділ спільного майна подружжя.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 24 січня 1971 року. Під час перебування у шлюбі подружжям спільно придбано житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом укладання договору купівлі-продажу, де покупцем житлового будинку зазначено відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17 квітня 1998 року.
Вулицю 9-го Січня, на якій знаходиться вказаний будинок, було перейменовано на АДРЕСА_2 .
Право власності на зазначений будинок зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач, ОСОБА_1 , з 21 серпня 1998 року зареєстрована в зазначеному житловому будинку.
19 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.
Представником позивача, адвокатом Деречиною О.В., до суду подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спірного будинку та припинення права спільної сумісної власності подружжя. Також, подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що не заперечує, що житловий будинок АДРЕСА_1 є об'єктом права спільної сумісної власністі подружжя.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та припинення права спільної сумісної власності подружжя, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом