Справа №: 398/4255/20
провадження №: 2/398/79/22
Іменем України
"24" січня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Кулікової В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/4255/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та призначено підготовче судове засідання.
14.12.2021 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Н.С. надала до суду клопотання, у якому просила суд залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Вказана заява обґрунтована тим, що на розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №398/4255/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Ухвалою суду від 25.08.2021 року було прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення доповнення позовних вимог від 19 липня 2021 року, якою збільшено розмір позовних вимог, у цивільній справі. Однією з вимог зазначено: змінити старого обтяжувала АТ КБ "Приватбанк" в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4519691, номер запису про обтяження: 15256, на нового обтяжувала компанію Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ («UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC). Зазначила, що 28.10.2020 року нею, як державним реєстратором, було прийнято рішення №54821716 про внесення змін до запису про інше речове право (іпотека) за номером 15263 про зміну іпотекодержателя щодо предмету іпотеки (житлового будинку) з компанії Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ («UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC) на АТ КБ "ПриватБанк" та на підставі внесення запису - на договір іпотеки за реєстром №329, посвідченого приватним нотаріусом Хоменко В.Ю. 19.02.2007 року укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .. З вказаного слідує, що спір, що є предметом судового розгляду в справі №398/4255/20, стосується прийнятого нею як державним реєстратором рішення та проведених на його підставі реєстраційних дій.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Позивач надав заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання по справі за його відсутності, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, не погоджувався з клопотанням про залучення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримової Н.С. як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи.
Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" в підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Третя особа - приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменко В.Ю. в підготовче засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено наступне.
Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. 28.10.2020 року за №54821716 державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каримовою Н.С., було прийнято рішення про внесення змін до запису про інше речове право (іпотека) за номером 15263 про зміну іпотекодержателя щодо предмету іпотеки (житлового будинку) з компанії Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ («UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC) на АТ КБ "ПриватБанк"; підстава внесення запису - договір іпотеки за реєстром №329, посвідченого приватним нотаріусом Хоменко В.Ю. 19.02.2007 року укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ..
Оскільки судове рішення у вказаній справі може стосуватись вчинених приватним нотаріусом дій, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримову Н.С. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримову Неллю Сабіровну, адреса місця знаходження: 49011, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 28.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2022 року о 10 годині 10 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:
1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;
2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА