П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 січня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/9286/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
Судді-доповідача - Єщенка О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Танасогло Т.М.
розглянувши питання щодо подальшого порядку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі №420/9286/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 22.02.2021 року №Ф-35724-51.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021 року на 11:30 годину.
У зв'язку із необхідністю одержання додаткових доказів на підтвердження обставин, на які посилаються учасники в своїх заявах по суті справи, розгляд справи відкладено на 27.01.2022 року на 09:30 годину.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
26.01.2022 року відповідачем, з посиланням на запровадження на території України карантину та спалах короновірусної хвороби в Управлінні, подано клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та у судове засідання не з'явились, у попередньому судовому засіданні було заслухано пояснення відповідача і на вимогу апеляційного суду ним представлено витребувані докази, колегія суддів доходить висновку про відсутність обставин для відкладення розгляду справи та вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.
Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, суд,-
Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя О.О. Димерлій
Суддя Т.М. Танасогло