П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9293/21
Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Ступакової І.Г.,
судді -Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням, 25 прикордонний загін Південного регіонального управління ДПС України подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 року апеляційну скаргу 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року - залишити без змін.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
26.01.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року.
Зі змісту вказаної заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявник просить роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду, тобто рішення яке П'ятим апеляційним адміністративним судом не ухвалювалось.
Така вимога заявника суперечить ч.1 ст.254 КАС України, якою передбачено, що суд може надати роз'яснення тільки ухваленого ним судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року.
Керуючись ст.248, ст.254, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ч.3 ст.328, ст.329 КАС України, суд -
У задоволенні заяви 25 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Ступакова І.Г. Шляхтицький О.І.