"28" січня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/18752/21
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючої судді: Шевчук О.А.
суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.21 по справі № 420/18752/21
позивач Керівник Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркова О.Д. відповідач Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області, Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Доброславський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні ді,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначене рішення суду Одеська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2022 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Вищезазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету Одеської обласної прокуратури 13.01.2022 року о 15:57.
24 січня 2022 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Одеської обласної прокуратури до суду надійшло платіжне доручення № 15 від 14 січня 2022 року про сплату судового збору у розмірі 3405 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року по справі за адміністративним позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Москаленко-Федоркової О.Д. до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Доброславський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія" Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні ді .
Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.