Справа № 591/3230/19
Провадження № 1-кп/591/146/21
Зарічний районний м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Зарічного районного суду по справі № 591/3230/19, 1-кп/591/146/21, -
До Зарічного районного суду м.Суми звернулася потерпіла ОСОБА_3 та згідно змісту її заяви, остання просить роз'яснити судову Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2021 року відносно нього (т. 3 а.с. 56-59,70).В своїй заві про роз'яснення зазначає, що її є незрозумілим питання чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння на час нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 . Тому просила роз'яснити ухвалу суду в цій частині.
Учасники провадження до суду не з'явися, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилося кримінальне провадження щодо обвинувачення ( № 12019200440000889 від 27.03.2019 р.) відносно ОСОБА_5 ,який обвинувачувався за ст. 119 ч.1 КК України. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2021 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Крім того, вирішено питання речових доказів. Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз'ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Суд досліджує докази в рамках пред'явленого обвинувачення та надає їм оцінку у нарадчій кімнаті. Судом були досліджені, в тому числі судово-медичні експертизи, в яких були зазначені висновки експертів щодо потерпілого, що було зазначено в ухвалі суду. Предметом дослідження медичної документації , в яких міститься інформація про наявність стану алкогольного сп'яніння у потерпілого ОСОБА_4 на час вчинення відносно нього ОСОБА_5 не було. Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання про роз'яснення ухвали слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, суд -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 20.12.2021 року по справі № 591/3230/19, 1-кп/591/146/21, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи днів з дня її оголошення, а заявником з дня отримання копії ухвали, в той же строк, до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми.
Суддя ОСОБА_6