Справа № 638/589/22
Провадження № 1-кс/638/233/22
28 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221200002175 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів/номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовую тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2021 року о 03:37 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.11.2021 о 03:37 за адресою: АДРЕСА_1 , щось горить біля входу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що саме невідомо. Прибувши за вказаною адресою було встановлено, що горить автомобіль «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, білого кольору, який було припарковано вздовж дороги по АДРЕСА_2 .
В подальшому було встановлено, що вказане авто належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було в подальшому допитано в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню.
11.01.2022 до слідчого відділу ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт ст. оперуповноваженого ВКП ХРУП № З ГУНП в Харківській області про те, що до вказаного кримінального правопорушення-злочину можливо причетна особа, яка використовує мобільний номер НОМЕР_1 .
Під час розгляду матеріалів досудового розслідування та витребування матеріалів по справі виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які містять роздруківку нульових з'єднань, вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 30.08.2021 року по теперішній час, за мобільним номером НОМЕР_1 , оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення місць її перебування, зв'язків, кола оточення, ймовірних співучасників, тощо.
На підставі зазначеного просить суд задовільнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, повідомлена про час та місце розгляду в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття представника у судове засідання не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшовнаступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-
Клопотання слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які містять роздруківку нульових з'єднань, вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 30 серпня 2021 року по час дії даної ухвали, за мобільним номером оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 .
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_1 до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерам;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про особу, обананта.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1