Справа №760/32710/19
2-во/760/2/22
05 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Букіної О.М.,
при секретарі Кривулько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Публічного акціонерного товариства «Київенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Публічного акціонерного товариства «Київенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії.
16.12.2021 року ухвалою позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Публічного акціонерного товариства «Київенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.
29.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки.
31.12.2021 року дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.
Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище та ініціали представника позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Публічного акціонерного товариства «Київенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши правильно прізвище представника позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Публічного акціонерного товариства «Київенерго», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши правильно прізвище представника позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М.Букіна