Справа № 521/4999/21
Провадження №2/523/767/22
"27" січня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря Сирф Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пилаєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі № 521/4999/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/4999/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації.
У судовому засіданні 27.01.2022 року позивач ОСОБА_1 заявила суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме наступних вимог:
-спростувати недостовірну та неправдиву інформацію відносно громадянки ОСОБА_1 шляхом зобов'язання відповідача звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду і просити вилучити документи за підписом відповідача протягом місяця.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пилаєва В.В. не заперечувала проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.
Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд вважає, що подана заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення без розгляду позову, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.
Враховуючи реалізацію позивачем свого безумовного права, передбаченого п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, розгляд справи на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновків що заява позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та спростування недостовірної інформації, залишити без розгляду в частині наступних позовних вимог:
-спростувати недостовірну та неправдиву інформацію відносно громадянки ОСОБА_1 шляхом зобов'язання відповідача звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду і просити вилучити документи за підписом відповідача протягом місяця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.
Суддя: К.О. Далеко