Постанова від 28.01.2022 по справі 522/1946/22

ПОСТАНОВА

Справа №522/1946/22

Провадження №3/522/2315/22

28 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 серії ААБ № 305850 від 08.01.2022р. встановлено, що у ньому зазначено про додання відео з камер: 471820, 474500, відео з ведеореєстратору, які в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.

Зазначене вказує на порушення ст.256 КУпАП під час складання протоколу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За даних обставин протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами підлягає поверненню до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ № 305850 від 08.01.2022р з доданими до нього матеріалами повернути до УПП в Одеській області - для належного оформлення.

Суддя К.В.Іоніді

Попередній документ
102837013
Наступний документ
102837015
Інформація про рішення:
№ рішення: 102837014
№ справи: 522/1946/22
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 31.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2022)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: Карпенко Г.О. ч.1 ст.130 КУпАП
Розклад засідань:
29.07.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.11.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
08.12.2022 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
17.01.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІОНІДІ К В
суддя-доповідач:
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІОНІДІ К В
адвокат:
Грицюк Олександр Олексійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Карпенко Глеб Олегович
Карпенко Глеб Олександрович