Справа № 522/22974/17
Провадження № 2/522/699/22
27 січня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Абухіна Р.Д.,
за участі секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивачі звернулись до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просили суд стягнути з відповідачана користь позивача - ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 24 817,27 грн. та моральної шкоди в розмірі 30000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача - ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12 408,63 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.
Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Загороднюка В.І. від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У подальшому, суд протокольною ухвалою суду від 31.10.2018 року на місці ухвалив викликати та допитати в якості свідків працівників дільниці № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Матеріали справи містять підтвердження про отримання дільницею № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський» викликів свідків на судове засідання, яке було призначено на 12.12.2018 року.
В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 04.02.2019 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 781/19 від 04.02.2019 року, винесеного у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2019 року протокольно встановлено наступний порядок з'ясування обставин по справі та перевірки їх доказами: пояснення сторін, питання, огляд матеріалів справи, допит свідків.
Ухвалою суду від 25.06.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
У зв'язку зі смертю відповідача по справі ОСОБА_7 ухвалою суду від 02.12.2019 року провадження у справі зупинено до закінчення строку на прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 18.02.2022 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.
27.07.2020 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву та задоволено клопотання про заміну сторони правонаступником.
Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликались для допиту на судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, матеріали справи містять підтвердження отримання повісток за місцем роботи свідків КП Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський».
Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликались для допиту на судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, матеріали справи містять підтвердження отримання повісток за місцем роботи свідків КП Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський».
На судове засідання, призначене на 27.01.2022 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились, матеріали справи містять розписки про отримання судових повісток за місцем їх роботи.
В судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2022 року суд доповів про те, що на минулому судовому засіданні оглянуто матеріали справи, свідки не з'являються, тому їх не допитано, що унеможливлює подальший розгляд справи.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язанні виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч.1ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є працівниками дільниці № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський», які неодноразово не з'являються до судових засідань, про які повідомлені належним чином, своєю бездіяльністю перешкоджають подальшому розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст.2,3-13,18, 53, 143, 144, 148,258,260,353,354 ЦПК України, суд, -
Застосувати до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є працівниками дільниці № 8 Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс « Порто-франківський» ( м. Одеса, вул. Князівська,4) захід процесуального примусу у вигляді примусового приводу до судового засідання, призначеного на 31 березня 2022 року на 11 годину 30 хвилин за адресою Приморського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 214).
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ( м. Одеса, вул. Градоначальницька, 33).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 27 січня 2022 року.
Суддя: Р.Д. Абухін
27.01.2022