Справа № 504/2460/21
Провадження № 2/504/727/22
"18" січня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Добров П.В.,
секретаря Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права на спадкування за законом разом зі спадкодавцем першої черги,-
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.
Відповідачем позов не визнається та наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим спадкоємцем ОСОБА_3 не можливо віднести до фактичних шлюбних відносин (проживання чоловіка та жінки однією сім'єю). Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 не мали дійсних подружніх відносин, як члени однієї сім'ї, оскільки кожен з них мав окремий бюджет, окремі збереження та окремі плани на життя, яке взагалі в останній період не було спільним. Позовна заява не містить жодного доказу наявності у померлого ОСОБА_3 безпорадного стану перед смертю.
Представник відповідача адвокат Дубінкін Ю.М. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:
- витребувати з місця роботи Калюжного Володимира Степановича - ТОВ "Медична компанія "Інто-Сана", код ЄДРПОУ 25035592 (65026, м.Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 3-7 кв. 58), відомості про розмір отриманого ним доходу за період з початку 2019 року по день смерті, із зазначенням розміру заробітної плати та інших видів отриманого доходу.
- витребувати від ГУ ПФУ в Одеській області довідку про розмір отриманої ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсії з часу її призначення по день смерті.
- витребувати від ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0158/01/2020/0806 від 29.01.2020 року.
Клопотання представник відповідача просив розглянути без його участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на предмет доказування у справі.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати спадкові справи, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача адвоката Дубінкіна Ю.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з місця роботи ОСОБА_3 - ТОВ «Медична компанія «Інто-Сана», код ЄДРПОУ 25035592 (65026, м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова, 3-7 кв. 58), відомості про розмір отриманого померлим ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , доходу за період з початку 2019 року по день смерті, із зазначенням розміру заробітної плати та інших видів отриманого доходу.
Витребувати від Головного управління ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) відомості про розмір отриманої ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсії з часу її призначення по день смерті.
Витребувати від ПАТ АБ "Укргазбанк" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) копію анкети-заяви позичальника з кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0158/01/2020/0806 від 29.01.2020 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Добров