Справа № 504/2608/21
Провадження № 1-во/504/2/22
27.01.2022смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року,-
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021163330000136 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Надано дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи або документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson MF- 186», 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів.
Судом встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку, а саме: не внесено дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , начальника СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 .
Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження не з'явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що в абзаці другому резолютивній частині ухвали не зазначено «Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи або документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson MF- 186», 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів.», була допущена описка і зазначено «Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи або документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson MF- 186», 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів»
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені судом описки в тексті вступної та описової частин ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2021 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
Виправити в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року (справа № 504/2608/21, провадження № 1-кс/504/1160/21) наступну описку: в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильним вважати «Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи або документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson MF- 186», 1996 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів.».
В решті текст ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10 грудня 2021 року (справа № 504/2608/21, провадження № 1-кс/504/1160/21) залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1