Справа № 504/1889/20
Провадження № 2/504/472/22
"20" січня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Добров П.В.,
при секретарі - Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т Доброслав позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 8 376,43 грн. та судового збору на суму 2 102,00грн.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.07.2020 року відкрито провадження по справі.
До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області представник позивача - адвокат Шевченко Катерина Сергіївна подала заяву про відмову від позову та вирішення питання відносно повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог до ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог.
Що стосується повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору слід вказати наступне.
Так, відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд закриває провадження у справі за відмовою позивача від позовних вимог судовий збір не повертається позивачу .
Враховуючи вищевикладене суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі. Вимога позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» - адвоката Шевченко Катерини Сергіївни про відмову від позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
У поверненні позивачу Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду - відмовити.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров