Справа № 947/3620/20
Провадження № 2/947/961/22
28.01.2022 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
За участі представника позивача Романець Ю.В.О.
розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі 947/3620/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру.
встановив:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 12.03.2020 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини, що відкрилась у січні 2019 року після смерті ОСОБА_3 - відумерлою та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Справу призначено до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого засідання 25.05.2020 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог. Суд розглянув та задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Відповідач ОСОБА_5 не визнаючи позовні вимоги 23.06.2020 року надав відзив на позов та заяву про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Приморського райсуду м. Одеси по справі за №522\19680\19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю. Представник Одеської міської ради не заперечувала проти зупинення провадження. Ухвалою від 30.06.2021 року суд задовольнив заяви відповідачів шляхом зупинення провадження по справі 947/3620/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до набранням законної сили рішенням Приморського райсуду від 12.02.2020 року по справі 522/19680/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю. У зв'язку з розглядом справи Приморським та Одеським апеляційним судом, 2.12.2021 року провадження по даній справі відновлено, справу призначено до розгляду.
У сьогоднішньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не визнаючи позовні вимоги надав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи 522/14664/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією родиною ( справа призначена до слухання на 09.03.2022 року с. Маломуж ).
Представник Одеської міської ради проти зупинення розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причину своєї неявки суду не сповістила.
З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим складом суду справи 522/14664/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією родиною.
Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження по справі 947/3620/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру до розгляду Київським райсудом м. Одеси справи 522/14664/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією родиною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.