Справа № 947/2302/22
Провадження № 3/947/864/22
28.01.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали за протоколом серії ВАБ 907372, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
З представленого протоколу вбачається, що 06.12.2022 року, близько 00:20 години, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , не пускав дружину до квартири та вдарив по обличчю, чим скоїв домашнє насильство фізичного та економічного характеру. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду з'явився, та пояснив, що вони з гр. ОСОБА_3 живуть в шлюбі тривалий час, зараз в них йде процес розірвання шлюбу та розподіл майна, він кохає свою дружину, не хоче розірвання шлюбу, в той день вони посварилися, але ніякого насилля не було, на теперішній час вони примирилися. Щиро покаявся та просив суд його суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.
Допитаная в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 пояснила, що в той день між ними був невелики конфлікт, що вони дійсно в процесі розірвання шлюбу, але чоловік хоче жити однією родиною, просила суд не карати суворо ОСОБА_1 та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .
Обставинами які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, відсутні наслідки правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров'ю, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, пенсіонер, не працює, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Войтов Г. В.