Справа № 947/32606/21
Провадження № 3/947/8887/21
27.01.2022 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі судді Прохорова П.А., при секретарі Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення технічної описки у постанові Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року по справі № 947/32606/21 -
29.11.2021 року постановою Київського районного суду м. Одеси справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Разом з тим, при складанні тексту вищезазначеної постанови суду була допущена технічна помилка у мотивувальній частині абзацу щодо описання зазначених дій у протоколі про адміністративне правопорушення (мотивувальна частина), а саме: замість вірного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, дослідивши заяву ОСОБА_2 , матеріали провадження про адміністративне правопорушення, оцінивши всі обставини у сукупності, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у постанові суду від 29.11.2021 року, з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З протоколу та матеріалів, наданих на розгляд суду вбачається, що вхідні двері, які були зафарбовані, належать саме ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд -
Виправити технічну описку у постанові Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року по справі № 947/32606/21 при цьому вважати вірним у абзаці щодо описання дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення (мотивувальна частина), слід зазначати, що «з представленого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 закрасила фарбою вхідні двері, які належали гр. ОСОБА_2 ».
У всьому іншому постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2021 року - залишити без змін.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров П. А.