Справа № 520/19873/19
Провадження № 1-кп/947/642/22
25.01.2022 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002619 від 23.07.2019 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської обл., громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
23.07.2019 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_4 , прибув до кафе «Компот», яке розташоване по вул. Адміральский проспект, буд. 1 в м. Одесі для зустрічі останнього зі своїм знайомим.
О 17 годині 20 хвилин, після того, як ОСОБА_4 увійшов до приміщення кафе «Компот», у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, а саме велосипеду марки «Кронус», який знаходився на велосипедній паркові біля вказаного вище закладу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою болторізу чорного кольору, ОСОБА_3 перерізав трос, яким було закріплено велосипед до велопарковки, та таємно викрав велосипед марки «Кронус» біло-бежевого кольору, який належав ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на суму 9025,00 гривень.
Після того ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, а саме продав його ОСОБА_6 за 2000,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_7 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальноого проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, а також думку потерпілої особи, яка претензій матеріального та морального характеру не має, пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов'язання строком до 13.10.2019 року.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 185, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: 2 компакт диски з записами - зберігати в матеріалах кримінального провадження; металеві щіпці по мталу чорного кольору (квитанція 000708) - знищити.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені судом обставини.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1