Справа № 496/5726/21
Провадження № 3/496/3183/21
27 січня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Біляївського району Одеської області від 15 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП,
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
20.01.2022 року до суду звернулась потерпіла ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд виправити описку в постанові Біляївського району Одеської області від 15.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме - виправити в описовій частині постанови невірно вказаний державний номерний знак транспортного засобу Mitsubishi потерпілої ОСОБА_1 , а саме замість вірного « НОМЕР_1 », було зазначено невірне « НОМЕР_2 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Біляївського району Одеської області від 15.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП - задовольнити.
Виправити описку допущену у постанові Біляївського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року по справі № 496/5726/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП, а саме вказати вірний державний номерний знак транспортного засобу Mitsubishi потерпілої ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 », замість невірного « НОМЕР_2 ».
Виправлене вважати вірним.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник