Провадження № 2/493/215/22
Справа 493/98/22
28 січня 2022 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачкою в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оспорюванні земельні ділянки.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Піщанська сільська рада Балтського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.