28 січня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 673/1043/21
Провадження № 22-ц/4820/545/22
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року в складі судді Дворніна О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Не погоджуючись з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.
В своєму клопотанні про поновлення строку, апелянтка посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду, був направлений їй через електронний суд лише 31 грудня 2021 року, тому апеляційна скарга направлена на адресу суду 21 січня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.
Вказані підстави, апелянтка просила визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 01 грудня 2021 року, було отримано позивачем та його представником - 31 грудня 2021 року, згідно довідки про доставку електронного листа, а апеляційна скарга направлена до суду - 21 січня 2022 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана в строк передбачений ст. 354 цього Кодексу.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила, змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений судовим наказом та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 лютого 2022 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова