18.01.2022 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи №522/11282/16-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/813/913/22
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі - Кузьмук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Долгих Марії Євгенівни про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єкту дослідження,
В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Одеська міська рада, про витребування квартири, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення із квартири та нежилого підвального приміщення, скасування запису про державну реєстрацію, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:
- Чи є нежитлове підвальне приміщення, площею 121,8 кв.м, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності від 07 вересня 2006 року (ЯЯЯ 987445), ідентичним (однаковим) нежитловому приміщенню - підвалу, площею 116,5 кв.м, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , власником якого за договором купівлі-продажу від 01 березня 2016 року є ОСОБА_1 .?
- Якщо спірне підвальне приміщення є ідентичним (однаковим), зазначити у зв'язку з чим воно зменшилось з розміру 121,8 кв.м до 116,5 кв.м (переобладнання, реконструкція)?
Проведення експертизи доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (т.2 а.с.147-150).
01 червня 2020 року судовим експертом ОНДІСЕ Степанкевич С.С. складено висновок за №17-5428/6446, що в результаті проведених досліджень та зіставлень встановлено, що нежитлове підвальне приміщення, площею 121,8 кв.м, яке зображене в технічному паспорті КП «ОМБТІ та РОН» від 06 червня 2006 року (власник «Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради») не є ідентичним (однаковим) підвальному приміщенню площею 116,5 кв.м згідно даних технічного паспорту ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» від 15 лютого 2016 року (власник ОСОБА_1 ) т.2 а.с.212-215.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року призначено повторну судову будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т.3 а.с.121-124).
20 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих М.Є. про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єкту дослідження, рахунок за проведення експертизи та матеріали цивільної справи (т.3 а.с.125-127).
Експерт ОСОБА_2 у клопотанні просила:
1) надати додаткові матеріали, а саме: оригінали або завірені належним чином копії матеріалів архівних інвентаризаційних справ на будівлі, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;
2) забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а саме: нежитлового підвального приміщення, площею 121,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення - підвалу, площею 116,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (т.3 а.с.126).
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Для виконання вимог експерта колегія суддів, огляду на вимоги ст.107 ЦПК України, дійшла висновку про необхідність витребування з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради оригінали або завірені належним чином копії матеріалів архівних інвентаризаційних справ на будівлі, розташованих за адресами:
1) АДРЕСА_1 ;
2) АДРЕСА_2 .
Суд роз'яснює положення ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України щодо витребування доказів. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для виконання вимог ухвали про витребування документів у строк до 21 лютого 2022 року.
Крім того, сторонам слід забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження, а саме:
-нежитлового підвального приміщення, площею 121,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлового приміщення - підвалу, площею 116,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, суд роз'яснює положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Дата та час обстеження нежитлових приміщень буде доведена до відома сторін, після додаткового узгодження з експертом.
Керуючись ст.ст.83,84,260, 261, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання експерта Долгих Марії Євгенівни про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єкту дослідження задовольнити.
Витребувати з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (місце знаходження: 65048, м.Одеса, вул..Троїцька,25, ЄДРПОУ:03350290) оригінали або завірені належним чином копії матеріалів архівних інвентаризаційних справ на будівлі, розташованих за адресами:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 .
Забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, а саме:
-нежитлового підвального приміщення, площею 121,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлового приміщення - підвалу, площею 116,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: