Дата документу 28.01.2022 Справа № 336/8208/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8208 /21 Головуючий у 1 інстанції: Савеленко О.А
Провадження № 22-ц/807/1037/22
28 січня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Кримської О.М.,
суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2022 року було витребувано із Шевченківського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 336/8208/21 за позовом ТОВ «КК «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.
Матеріали цивільної справи ЄУН № 336/8208/21 надійшли до Запорізького апеляційного суду 26 січня 2022 року.
Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито у справі, оскільки скаржником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення оскаржується відповідачем у справі, проте ст.ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду не підтверджують факт подання відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2021 року та залишення такої заяви без задоволення, тому причини для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Отже, у відповідача відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалась, а судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287 ЦПК України, суд
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2021 року - повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: С.В. Маловічко
І.В. Кочеткова