Провадження №2/748/239/22
Єдиний унікальний №748/203/22
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2022 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом, -
25 січня 2022 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Сало О.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис від 16.06.2021 року № 24322, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. щодо звернення стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Кредит-Капітал» зобов'язань за кредитним договором з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на суму 17835,46 грн таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 21459,55 грн та судові витрати.
Так, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача долучено квитанцію № 7547-7528-5400-2537 від 25.01.2022 про оплату судового збору на відповідний рахунок Казначейства України у розмірі 992,40 грн.
Відповідно до першочергової перевірки зарахування сплаченої суми судового збору до Держаного бюджету, проведеної за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «КП Д 3», підтвердження про зарахування судового збору по вищевказаному платіжному дорученню було відсутнє станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Суд роз'яснює позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви йому необхідно подати суду документ установи банку чи відділення зв'язку, яка прийняла платіж, про сплату судового збору з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У відповідності до п.12, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадку об"єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Подана позовна заява містить в собі позовну вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а також вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів.
У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн).
Тому, позивачеві необхідно оплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 992,40 грн, про що суду надати відповідний платіжний документ, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Рахунок для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: КОД ЄДРПОУ: 37972475, Отримувач: ГУК у Черніг. обл /Чернігів.р-н) 22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA058999980313191206000025522, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050). Призначення платежу: Судовий збір.
Окрім того, в позовній заяві позивач вказує, що з рахунку ФОП ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. було безпідставно стягнуто 21459,55 грн, проте просить вказані кошти стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», при цьому не додано документів на підтвердження того, що безпідставно стягнуті грошові кошти перебувають на рахунку відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого за виконавчим написом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.М.Майборода