Справа № 740/7143/21
Провадження № 2-а/740/8/22
28 січня 2022 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейська ГУНП в Херсонській обласі Габовська Карина Юріївна, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 21.12.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ГАБ №889237 від 22 серпня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Ухвалою від 23 грудня 2021 року задоволено заяву позивача та поновлено строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання 28 січня 2022 року та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейську ГУНП в Херсонській обласі Габовську Карину Юріївну.
Позивач ОСОБА_1 до суду подав письмову заяву, в якій просить справу закрити, судове засідання проводити без його участі.
Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа - поліцейська Габовська К.Ю., в судове засідання не з'явилися, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подали.
Від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області 20.01.2022 надійшов лист, в якому повідомляють про скасування 19.01.2022 оскаржуваної постанови в порядку ст. 293 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Постановою серії ГАБ № 889237 від 22 серпня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.
Рішенням начальника Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 19.01.2022 щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи постанову про накладення адміністративного стягнення ГАБ № 889237 від 22.08.2021, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Габовською К.Ю. на підставі п.3 ст. 293 КУпАП скасовано і справу закрито.
Згідно інформації Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 19.01.2022 ініційовано видалення протоколів відносно ОСОБА_1 з інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, то відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є підстави для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачений судовий збір в сумі 454,00 грн, який відповідно до наведеної вище норми підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 238, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - поліцейська ГУНП в Херсонській обласі Габовська Карина Юріївна, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ГАБ № 889237 від 22 серпня 2021 року, - закрити.
Повернути з Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, яка була сплачена відповідно до квитанції №0.0.2389114193.1 від 20.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Карпусь