Справа № 750/655/22
Провадження № 1-кс/750/360/22
27 січня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022270340000266 від 23.01.2022, -
слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на куртку шкіряну чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області, та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022270340000266 від 23.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.01.2022 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку
ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Під час затримання проведено особистий обшук підозрюваного в присутності його захисника ОСОБА_6 (14029, вул. Волковича, 19/86,
м. Чернігів), під час якого виявлено та вилучено: куртку шкіряну чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету № SUD 4034097.
24.01.2022 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 вилучена куртка шкіряна чорного кольору визнана речовим доказом по кримінальному провадженню № 12022270340000266 від 23.01.2022.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що вищевказане майно, що було вилучено під час затримання ОСОБА_5 - визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, наявна необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема пред'явлення куртки чорного кольору, яка вилучена у підозрюваного ОСОБА_5 , для впізнання свідкам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримані в результаті проведення зазначених слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження, так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об'єктом, що може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на куртку шкіряну чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як була вилучена під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1